La question de savoir si les coûts d'application des interdictions concernant le cannabis dépassent les bénéfices est intensément débattue dans de nombreux pays. Même les critiques de la consommation de cannabis reconnaissent de plus en plus que les systèmes prohibitifs peuvent entraîner des charges financières et sociales considérables. Des études montrent que les interventions policières, les procédures judiciaires et les frais pénitentiaires mobilisent des ressources publiques substantielles – des moyens qui pourraient alternativement être utilisés pour la prévention, l'information ou d'autres objectifs sociétaux.
Dans les pays et régions qui ont légalisé ou décriminalisé le cannabis, il est possible de tirer des enseignements intéressants. Beaucoup rapportent des économies significatives dans les coûts d'application de la loi et une réaffectation de ces moyens à des fins plus utiles. Simultanément, une économie de marché régulée permet des revenus fiscaux et réduit la charge du système judiciaire. La Suisse, avec son approche pragmatique du CBD et sa politique du cannabis nuancée, a déjà entrepris des étapes dans cette direction.
La discussion le montre : une régulation fondée sur les données probantes peut être plus judicieuse sur le plan économique et sociétal qu'une prohibition stricte. Cette approche permet un contrôle, une assurance qualité et surtout une utilisation plus proportionnée des ressources.
